辦理情況查詢
昵稱:
兒語攝影
留言日期:
2025-08-15
主題:
關(guān)于對連州市星子鎮(zhèn)“11?20”火災(zāi)事故調(diào)查組程序違法,部分內(nèi)容不實的控告
內(nèi)容:
尊敬的連州市人民政府: 首先:法院判決和事故調(diào)查組程序違法是兩個獨立事件。事故調(diào)查組違法在先,判決在后。只有事故調(diào)查組違法能影響判決,判決改變不了調(diào)查組違法的事實。 其次:判決是違反法律規(guī)定做出的,存在以下問題: 爭議焦點:為法官無中生有,憑空捏造。體現(xiàn)不出行政行為的合法性和合理性。 審判邏輯:行政訴訟審理的原則是“原告主張,被告舉證” 本案成了法官主張,原告舉證。 事實問題:法官僅審查5時17分許至5時19分許的事實。沒有審查5時15分左右至5時18分無人接警和5時19分許以后的違法救援事實。 法律適用:法官對星子消防隊有明確履職要求的法律依據(jù)沒有審查。對星子消防隊救援過程中的瀆職問題沒有審查。 證據(jù)問題: 1、關(guān)鍵視頻監(jiān)控證據(jù)缺失。 2、定案證據(jù)末列明,對采信和不采信的證據(jù)未說明理由。 3、違規(guī)采信變造證據(jù)。 4、舉證責任倒置。 以上問題,法院一日不回應(yīng)質(zhì)疑,當事人一日不會停止控告。
查詢結(jié)果
受理時間:
2025-08-15
答復(fù)時間:
2025-08-25
答復(fù)單位:
清遠市連州市星子鎮(zhèn)人民政府
答復(fù)內(nèi)容:

兒語攝影;

你好,關(guān)于您反映的星子鎮(zhèn)11·20火災(zāi)的相關(guān)問題。當事人何遠翔、陳素珍已經(jīng)進行了起訴,判決結(jié)果當事人也已經(jīng)收悉。2025年6月20日,經(jīng)廣東省高級人民法院裁定,駁回了當事人何遠翔、陳素珍的再審申請,維持原判。如對判決有疑問可以向清新區(qū)人民法院進行反映。

滿意度:
我要評分